近日，上海梅林股份有限公司发布公告称，该公司已决定放弃起诉中粮集团有限公司及其子公司中粮梅林（上海）商业有限公司（以下简称中粮梅林）的相关诉讼。这一决定引起了广泛关注，人们纷纷猜测这背后的法律逻辑是什么。
本文将从梅林案的起因、诉讼过程、判决结果以及上海梅林决定放弃起诉中粮梅林的原因等方面进行详细介绍，帮助读者全面了解梅林案的背后法律逻辑。
一、梅林案的起因
梅林案的起因是上海梅林股份有限公司与中粮梅林商业有限公司之间关于“梅林”商标的使用权纠纷。上海梅林股份有限公司是一家以生产销售食品为主的企业，而中粮梅林商业有限公司则是中粮集团旗下的一家房地产开发企业。
2012年，上海梅林股份有限公司发现中粮梅林商业有限公司在其开发的房地产项目中使用了“梅林”商标，并向中粮梅林商业有限公司提出了质疑。但是中粮梅林商业有限公司并没有停止使用“梅林”商标，双方之间的纠纷也因此愈演愈烈。
二、诉讼过程
在梅林案的诉讼过程中，上海梅林股份有限公司先后向知识产权局、上海市浦东新区人民法院、上海市人民法院等机构提起诉讼，要求中粮梅林商业有限公司停止使用“梅林”商标，并赔偿经济损失。经过多次诉讼，上海市人民法院于2017年12月27日作出了终审判决，驳回了上海梅林股份有限公司的上诉，维持了原审判决，认定中粮梅林商业有限公司使用“梅林”商标并没有侵犯上海梅林股份有限公司的商标权。
三、判决结果
上海梅林股份有限公司败诉后，其并没有放弃继续维护自己的合法权益，而是选择了向人民法院提起申诉。然而，人民法院在审理该案时，认为该案并不属于重大法律问题，不予受理。这意味着，上海梅林股份有限公司已经无法在司法程序上继续追究中粮梅林商业有限公司的责任。
四、上海梅林决定放弃起诉中粮梅林的原因
上海梅林股份有限公司在发布公告时并没有具体说明为什么放弃起诉中粮梅林，但是有不少业内人士猜测，这可能与上海梅林股份有限公司正在进行重大资产重组有关。
据了解，上海梅林股份有限公司此前曾计划通过发行股份购买中粮梅林商业有限公司的资产，但由于梅林案的纠纷，该计划一度搁置。而在人民法院拒绝受理上诉后，上海梅林股份有限公司便宣布恢复重大资产重组计划。因此，有分析人士认为，上海梅林股份有限公司此次放弃起诉中粮梅林，可能是为了避免影响重组计划的实施。
总之，梅林案的背后法律逻辑并不复杂，其实质是一场商标权纠纷。而上海梅林股份有限公司放弃起诉中粮梅林，可能是出于商业利益的考虑。对于其他企业而言，应该引以为戒，加强知识产权保护，避免陷入类似的纠纷中。