目前制造业的现状是怎样的
作为一个在制造业工作了十七八年的人，一直在制造现场，这些年的感慨颇多。
02年进了一家世界五百强的企业，劳动密集型企业。因为进去得早，慢慢升职。开始招工都要求本地人，但是因为劳动强度大，离职率很高。没有办法，去河南、山东等人口大省招工，都是一批一批的人进来。后来招工到甘肃、贵州、云南等等。
当时的公司是订单超级多，来不及做。生产线加了一条又一条，主要就是做人员培训，上线，集装箱等在码头上，满一车马上拉走。供销两旺。
现在的单位是民营企业，五金加工行业。主要做通讯行业的订单。09、10年的时候抓住了机会做得很好。客户都是行业里的老大，因为拥有技术优势，企业利润可以。员工稳定，工龄十几年的员工比比皆是。
最近两年，形势明显严峻。客户工艺要求越来越高，但价格却越给越低。质高价次的情况非常普遍。你不做有的是人做，其他企业抢单厉害，只要保本就有人做，甚至稍微亏点也有人做--期望后续订单。
还有就是资金的问题。金属材料价格变动较大，买材料很多供应商要求现金结算，就算是长期合作的，基本上只拖一个月要求付款。但客户的货款，至少60天结算。结算也不是现金支票，三个月承兑汇票算好的，还有的是六个月承兑汇票。这样资金至少占用八个月。但公司要运转，老板有时贴钱去兑换，这里面利润又少一块。
最近国家大力注重环保，当然，这是利国利民的好事。但对企业的影响也挺大。我们公司环保上没有什么问题，但是产品要求电镀，电镀厂因为环保整治，从当地搬到临省。运输费用增加较大。且电镀费用因为企业规范化后进行涨价，而客户不可能全部承担这一部分，利润进一步减少。
最后说到员工。十几年前的务工人员，吃苦耐劳，希望多加班多增加收入。现在的员工，很多80后、90后，从小衣食无忧的长大，出来打工的目的不再是钱，很多一部分是出来见见世面。工作环境要求高，动不动就离职，招呼都不带打一个。本来是一个萝卜一个坑，某一天几个人突然就不来上班了，车间主管的头都大。
而且现在员工的工资年年上涨，社保医保这一块都要交，企业的成本增加也较大。
总的来说，现在的制造业我的感觉是要求越来越高、利润越来越薄。急切需要更新观念，升级换代。劳动密集型企业生存空间越来越小，设备升级、机械手、机器人代替人工迫切需要。
举个栗子，公司冲压车间引进一台多工位冲床，最多时可以十二幅模具，原来需要十二台冲床十二个人，现在一个冲床搞定。而且连续冲压，机器控制。效率比人工提高50%以上。相当于以前十八个人的活现在一个人搞定。
我们处在最好的时代，但也是充满挑战的时代。大海行舟，不进则退。只有紧跟时代的脚步，甚至于走在时代的前列，才能很好的活下来。
一点愚见，供参考。谢谢。
如何理解华尔街名言:平庸的交易员靠技术，顶尖交易员靠信念来交易
平庸的交易员靠技术，这里的“技术”指的是各种各样的基础手段。
比如，技术分析。画画图，找找压力位阻力位，听听别人的看法，研究研究具体止损几个点更好之类的。他们的着眼点更多的在于眼下的交易，当前的收益。
在一部分人的眼里，可能失败的，止损的，亏损的单子都是错的，他们研究一切各种各样的手段，渴望找到能够不停的，最好是每一次都能够盈利的方法。
他们的全部精力，都放在研究“技术”上面。
然而，他们其中的一部分人在经历了大量的走势之后，可能忽然发现，眼下所使用的技术并不能够带来绝对的优势。因为走势是不确定的，所有的技术指标和技术图形都是事后的。
我们并不能够通过研发事后而去判断未来。
这个时候，他们开始站在一个更高的维度去思考交易，盈利靠的到底是什么？这个时期，他们可能会发现，盈利靠的不是利用技术手段去预测未来，盈利靠的是进出场组成的正向收益预期交易逻辑。
有了交易逻辑之后的交易者，就不会纠结于具体的技术了。
举个例子，两个同样适用均线的交易者，前者说，均线出现了XX形态，在这种情况下预示着未来的走势大概率向好。而后者说，均线出现了XX形态，我入场试错，跟随走势。
这就是两者的不同之处，前者是依靠那个XX形态作为一切依据。而后者，依靠于那个形态，进行试错而已。
在他们手里，均线可以用，高低点突破也可以用，当然，技术指标可以用，纯粹的裸K也可以用，在这个阶段，他们所依靠的并非具体的技术本身，技术只是承载他们的交易逻辑交易理念的一个外在而已。
在他们的认知中，他们之所以能够获利，依靠的并非什么神奇的方法，而是他们心中认为最正确的那个交易逻辑，这就是他们的信念。
所以，平庸的交易员靠技术，顶尖的交易员靠信念。
金融学、经济学、国际经济与贸易哪个专业的发展前景更好
我是某财经大学就业中心的老师，这三个专业哪个发展前景好，答案的关键不在专业本身。
选择的两个误区：第一个误解，从专业名称去猜测“发展前景”。例如，有人说经济学偏理论，金融学偏实务，所以金融学比经济学“有前景”。这种说法有点想当然拍脑袋。用人单位在招聘的时候，金融学和经济学同等对待，将来到就业岗位上，这两专业毕业生的发展也没有什么差异。国际经济与贸易同理。
第二个误解，从“行业”去猜测“发展前景”。例如，国际经济与贸易专业，很多人说现在进出口不景气，所以这个专业不能读；金融学，股票市场寒冬，不可以读；经济学，去政府部门分析经济的，有前途，可以读……看着专业名称，根据自身不知道如何形成的刻版印象展开幻想，是人们经常掉入的思维陷阱。
打个比方，什么动物最会抓老鼠？相信大多数人会说“猫”—这叫刻版印象。然而，家里当宝贝养的猫看到老鼠，比老鼠还慌。
现实和想象有很大差距！
科学理性的专业选择，不能来自于想象，而是基于真正的市场需求。首先，如果以后从事“专业对口”的工作：专业和职业的关系，并非一把钥匙只能开一把锁。一个专业可以对应很多种类的岗位，一种岗位也会需求多个相关专业。就这三个专业来说，基本上可以看成同一把钥匙。
其次，如果以后从事“宽泛专业”和“不限制专业”的工作：市场上有很多工作，不限制专业的，例如管理培训生、互联网产品经理等等。也有一些需求很广泛的专业，例如“财经类专业优先”、“理工类专业优先”。技术类岗位对专业要求的限制窄一点，非技术类岗位通常很宽泛甚至不限。就“金融学、经济学、国际经济与贸易”来提问的，显然考虑的不是“技术类岗位”了，将来就业时应聘“不限专业”和“专业要求宽泛”的概率非常大。
感觉说了等于没说，尽扯虚的，对吧？没法不扯虚的！因为从“专业”去向这三个专业的发展前景有什么不同的思维本身不科学。如果把学校层次、学历层次、实习经历、个人特长和所学专业这五大因素列为读大学对“发展前景”的影响的关键，所学专业排在第几位？
就这三个专业而言，我觉得，“所学专业”应该排第五位。
但不能因为“所学专业对发展前景的影响不大”，得到结论说“专业不重要”——专业是重要的，因为能否学好很重要。首先，它影响学校层次和学历层次。其次，影响“个人特长”。
高中生高考志愿选择建议首先，从学科的课程特点出发，选更可能学得好的。学得好，将来读研，更有利于“发展前景”。经济学和金融学可以看做一类，对数学要求比较高，很多专业课用到高数。国际经济与贸易，对外语要求比较高。
其次，从硕士招生名额来分析。首选金融学、次选经济学、最后选国贸。因为无论国内硕士还是国外硕士，金融对应的硕士阶段招生名额最多，然后是经济学，最后是国贸。国贸专业的硕士阶段大概率要考虑去读经济学、金融学、国际商务或者企业管理等相关但非直接对应的方向。
已经进了大学就读三个专业的建议首先，理解职业=行业+岗位，想一想自己可能也许或者大概朝哪些“职业”发展。想不明白的就去找人聊天。（学院里的大四学长学姐和研究生学长学姐、学校就业中心老师等）。
其次，上招聘网站，找“职业”的工作内容和要求。看一百几十份校园招聘的信息后，起码能对“招聘要求”会很清楚。（工作内容的认知，要通过别的方式，如实习）
第三，根据目标职业要求来决定自己大学怎么过，包括选课安排、升学目标、实习方向等等。例如读了国际经济与贸易，将来想做财务，大学应该怎么过？将来想做数据分析师，大学应该怎么过？将来想进证券公司做研究员，大学应该怎么过？……一切皆有可能！用两三年去准备，制约将来发展前景的不是专业。
很多大学生等到快毕业，找工作或者升学的压力像巨浪一样扑过来了，再想职业目标，会被拍扁在沙滩上，最后的留言是“千万不要读xxx专业”！
我是大学就业中心的老师，如果觉得我的解答有帮助，欢迎关注我的头条号，有关专业选择、大学规划、考研出国、求职就业等困惑，欢迎交流。
有没有什么好的股票数据网站，千万别跟我说东方财富
我发现很多人分享的对研究用处不大，我分享几个我经常研究时候用到的吧！
一、萝卜投研
网站集资讯、研究报告、公司、行业数据等于一体，涵盖A股绝大部分公司，数据相对准确。但缺点是报告较少，一家不热门的公司可能只有一两份分析报告，并且更新不是很及时，可以当做参考使用。
二、巨潮资讯网
这个应该不用说，基本上做研究的都知道。中国最大最全的证券类网站，公司的基本数据及报告网站都有，可以把网站当做内容源。我经常在这个网站寻找第一手信息。
三、大视野网
网站包含财报分析、估值分析等功能，主要对年报中的数字做聚合分析，挖掘出年报数字背后的秘密。并且可以输出图形表格，一目了然的查看数字变化。
其他的更详细的数据，就需要付费找人下载了。个人比较喜欢WIND，目前使用人最多，数据更细也非常快的软件，有条件绝对是首选！
关注暮雨投资，和你一起慢慢变富！
注册制下股票会单边上涨或下跌，技术分析是不是就失去意义了
谢谢邀请。
我觉得题主是不是对技术分析有什么误解？
单边上涨或者是单边下跌，这说明股票处于趋势当中呀，单边上涨的日内上涨趋势，以及单边下跌的日内下跌趋势，或者长期连续多个交易日的上涨趋势或者是下跌趋势。这些都是属于是趋势的范畴。
如果技术分析尚且不能够分析趋势，那么还要技术分析干嘛？
要知道技术分析三大基石之一，就是市场存在趋势。如果市场没有趋势，那么技术分析也就失去了理论基础。
技术分析三大假设，第一是市场行为包容消化一切。第二是市场存在的趋势。第三历史会重演。这三大讲师是技术分析存在的基础，因为技术分析本身就是通过对市场历史价格变化模式的分析，用来对未来的交易进行概率分配，和市场预估。让投资者能够分辨出趋势，并且顺着趋势的方向来进行交易。
我现在先不说注册制之后，股票是不是会单边上涨会下跌，因为我不知道你这个结论是如何得出的，难道实行注册制之后，市场就不存在盘整了吗？还是注册制，会使市场盘整的区间变短？还是使市场双边波动的波动率加大？请问这个结论是如何得出的？是否有实证分析？
如果注册制使市场价格行为发生改变，比如缩短了盘整时间，加大了波动率，那么交易策略肯定会发生改变，但是这种短线策略上的改变正式技术分析大展手脚的地方。
我看到有鼓吹说技术分析在长线当中没有作用的，大错特错。在长线交易当中，如果没有技术分析的指导，基本面能够把你弄死。就中国这些上市公司的数据质量，你就等着踩雷吧。你说我不看公司数据，我只看行业数据。那么不好意思，一个行业有几十家的上市公司，这些上市公司质量参差不齐，甚至我的上市公司主营业务根本都发生了改变，或者主营业务的现金流远远不够。至于更加宏观一点的数据，你有这个水平直接去金融机构的研究院好了，或者你先把研究机构的研究报告看懂再说。
基本是面分析对于一般投资者来说非常的难，而且市场当中有效信息和噪音都非常的大，你没有一个逻辑分析架构，很难在市场当中胜出。有时候一个数据的真实性都能要命。
所以我跟大家说，千万不要排斥哪一种分析方法，技术分析和基本分析都非常有用。把技术分析跟基本分析结合在一起来进行验证，能够让一个投资者很好的把握当前市场的脉络。而不管是否是注册制还是其他的制、不管是国内的股票市场还是外盘市场，无论是期货市场衍生品市场还是股票市场，都是如此。
交易者一定要务实。
现在网上有关期货交易技术的学习真的有用吗
没啥用。花钱的那种更没用。
期货交易技能是需要自己在各种交易经历中提升的，而不是学习就学会的。
马云曾经说过：学校里学的是知识，创业需要的是智慧，智慧不是通过学习获得的，智慧是通过体验获得的。
期货交易也是一个道理，期货交易智慧不是书本上学来的，不是别人教会的。期货交易智慧是在交易的过程中，经历自己的情绪变化，经历痛苦和磨练后而生成的。
比如，做期货交易需要止损。我告诉你，这是教科书般的标准。你学习了这个知识点，可是你在实际的交易过程中呢？你发现，你一止损行情就走好，你不止损每次都赚钱，你还会止损吗？你会犹豫，动摇，然后放弃。
直到有一天，你因为不止损而亏损惨重，因为不止损而爆仓，你才会忽然明白，原来交易真的需要止损，真的需要无条件止损。
然后你会感叹：这一切，没有经历，真的理解不了。
期货交易的每一个环节都需要自己去悟，而只有经历才能有感悟。所以，不要在时间浪费在所谓的“捷径”上，自己控制住风险，多经历，多思考，一步一步踏实的前进才是王道。
来50个赞支持一下啊。