自首和立功的认定标准
1、一是必须自动投案；二是必须如实地供述自己的罪行。
2、而且自首与立功是不同的从轻减轻情节，两种情形都存在时，分别认定并在栽量刑罚时予以适用。
3、法律分析：自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。自首的可以从轻或减轻处罚。立功是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。
4、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首 。 被采取强制措施的 犯罪嫌疑人 、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
司法考试刑法案例分析:自首、立功及累犯
1、犯罪分子投案自首，如实交代供述自己的罪行，必须听候、接受而不能逃避司法机关的侦查、起诉和审判，才能成立自首。以此分析本案，我们认为，段某在挪用公款后，在司法机关发现之前，能够主动退还赃款，符合自首成立条件。
2、(3)如果是共同犯罪，是否区分主犯、从犯、是否首要分子；如何量刑 (4)有无自首、立功、累犯、处于缓刑、假释期间等量刑情节。 强调：答题时要求考点完整、用语准确，二者缺一不可。还要简练，言简意赅，否则时间将不够用。
3、年12月，因乙已年满14周岁，其强行与妇女发生性关系的行为已经构成强奸罪，但由于乙是未成年人，在甲的教唆下实施犯罪，犯罪后能自首并有立功表现，因此对乙应当减轻处罚。
4、构成犯罪，故意杀人罪。罪过形式是间接故意。因王明知有人偷瓜，却仍在瓜中注射农药，是明显的放任结果的发生，属间接故意。
自首和立功区别是什么?
立功和自首的区别有：自首是犯罪人主动将自己置于司法机关的控制下，如实供述本人的犯罪事实并自首。立功是揭露他人的犯罪行为，以核实事实或提供重要线索，能够发现他人的犯罪行为。
我国刑法规定立功是指犯罪嫌疑人、被告人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自首坦白立功区别是交代的是否是自己的罪行，自首是在被抓捕之前，主动投案并阐述自己的犯罪事实，坦白则是被抓捕了的犯罪主体并不否认自己的犯罪事实，立功则是在案件审讯时交代他人的犯罪事实。
法律分析：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。立功，是指犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。
自首和立功对罪犯的量刑有什么影响
1、对于具有自首与立功情节的，在裁量刑时有巨大的影响。如果是有重大立功情节与自首情节的，最好结果可以免除处罚。
2、具有自首或者立功情节的，一般可以依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。
3、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定；被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为应判处无期徒刑以上刑罚，但因具有法定、酌定从宽情节，宣告刑为有期徒刑或者更轻刑罚的，不影响对被告人重大立功表现的认定。
4、我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。我国对自首规定了从宽处罚的原则，《刑法》第67条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
自首与坦白、立功的关键区别点是什么?
1、法律主观：自首与坦白的区别：所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。
2、(三)自首是法定的从宽处罚情节，而坦白只是酌定的从宽处罚情节；并且，在一般情况下，自首比坦白的从宽处罚幅度要大。
3、二者的区别是：自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小。
自首和立功司法解释
法律解析：根据《 刑法 》的相关规定： 自首 ，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
关于办理自首立功的司法解释是：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
关于自首和立功的司法解释 为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条根据《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。